Kommentar zu
Menke D.
11.05.2014
11.05.2014
Kommentar
Enthält schon im Ansatz implizierte Wert-und Abwertung - zB des Portugiesischen Ursprungs, der im Positiv ohne weiteres auch im Sinne von individuell und einzigartig gesehen wurde/wird. dann die durchgehend vage Datierung im Sinne lokaler Favoriten. Ist wohl eher ein Wunschkonzert des Autors. Und mit DER wichtigen Latte an qualitativ unterschiedlich belegt und recherchierten Quellenangaben und Querverweis am Ende zu guter Letzt ein ziemlich sachliches Eigentor.
Die öffentlich zur Schau gestellte Verschmelzung bildender und schöner Künste abseits bis dahin gewohnter Baunorm -dennoch genau im Schnitt und somit dem Betrachter mit genug Zeit gefällig- für damals eine tragende Säule neuer Form und Epoche in eine Hitlist passend witzig bis derber Anekdoten für Pausenkracher gebettet. Das franst den Plot in Beliebig aus, lenkt unnötig ab.
Der´s schrieb, könnte noch an reichlich wackeligem Hintergund arbeiten, sich vielleicht ein paar Pläne anschauen, Biografien entsprechender Zeitgenossen ohne Pointen-Raster durch den Kopf gehen lassen - wenn ich so sagen darf. Darf ich das?
Antwort von bartsch
Liebe/r D.,
fragen Sie mich ernsthaft um Erlaubnis, ob Sie sagen dürfen, was Sie gesagt haben?
Wenn ich Sie richtig verstehe, teilen Sie der Öffentlichkeit mit, dass meine o.a. Arbeit nicht Ihrer Vorstellung entspricht. Zuwenig Details, zu lustig.
Stimmt! Der Text ist keine kunsthistorische Abhandlung, sondern eine faktengestützte Plauderei.
Wer dürfte Sie daran hindern bekanntzugeben, dass Sie den Unterschied nicht kennen?
Mit freundlichen Grüßen
Jürgen Karl Otto Bartsch
Antwort von Menke D.
Sehen Sie, ich wollt ja wissen, mit wem ich´s zu tun hab. Danke für die Ausführliche. Und ja, ich meinte das mit dem Sagen dürfen ernst - zu mir. Da es Titel-und textpassagenweise etwas anders aussieht, weiß man nie, was man zum Lesen kriegt. Bei dem Mix, den Sie anstreben, geht natürlich so einiges. Trotzdem würde ich mir -um bei meinem ersten Stolperer zu Beginn ihres Textes zu bleiben- vielleicht voreingenommen besetzte Zusatzwertungen, wie bei der portogiesischen Perle -übrigens in Worten ein wunderschönes Bild- verkneifen. Zum einen hat der Leser wahrscheinlich von =schief= seine individuell eigene Vorstellung, zum anderen verhindert manch eigener Senf, mög er auch noch so gut gemeint sein, dass sich wer den Film dazu selbst entwickelt. Was ja in Bezug auf Kunstschmelze Barock vom Ansatz her nicht so falsch sein kann. Wünsche weiterhin gutes Gelingen.
D.M.
Antwort von Menke D.
Hatte heut mit Marken zu tun.
portUgiesische perle sorry
antworten
Enthält schon im Ansatz implizierte Wert-und Abwertung - zB des Portugiesischen Ursprungs, der im Positiv ohne weiteres auch im Sinne von individuell und einzigartig gesehen wurde/wird. dann die durchgehend vage Datierung im Sinne lokaler Favoriten. Ist wohl eher ein Wunschkonzert des Autors. Und mit DER wichtigen Latte an qualitativ unterschiedlich belegt und recherchierten Quellenangaben und Querverweis am Ende zu guter Letzt ein ziemlich sachliches Eigentor.
Die öffentlich zur Schau gestellte Verschmelzung bildender und schöner Künste abseits bis dahin gewohnter Baunorm -dennoch genau im Schnitt und somit dem Betrachter mit genug Zeit gefällig- für damals eine tragende Säule neuer Form und Epoche in eine Hitlist passend witzig bis derber Anekdoten für Pausenkracher gebettet. Das franst den Plot in Beliebig aus, lenkt unnötig ab.
Der´s schrieb, könnte noch an reichlich wackeligem Hintergund arbeiten, sich vielleicht ein paar Pläne anschauen, Biografien entsprechender Zeitgenossen ohne Pointen-Raster durch den Kopf gehen lassen - wenn ich so sagen darf. Darf ich das?
Antwort von bartsch
Liebe/r D.,
fragen Sie mich ernsthaft um Erlaubnis, ob Sie sagen dürfen, was Sie gesagt haben?
Wenn ich Sie richtig verstehe, teilen Sie der Öffentlichkeit mit, dass meine o.a. Arbeit nicht Ihrer Vorstellung entspricht. Zuwenig Details, zu lustig.
Stimmt! Der Text ist keine kunsthistorische Abhandlung, sondern eine faktengestützte Plauderei.
Wer dürfte Sie daran hindern bekanntzugeben, dass Sie den Unterschied nicht kennen?
Mit freundlichen Grüßen
Jürgen Karl Otto Bartsch
Antwort von Menke D.
Sehen Sie, ich wollt ja wissen, mit wem ich´s zu tun hab. Danke für die Ausführliche. Und ja, ich meinte das mit dem Sagen dürfen ernst - zu mir. Da es Titel-und textpassagenweise etwas anders aussieht, weiß man nie, was man zum Lesen kriegt. Bei dem Mix, den Sie anstreben, geht natürlich so einiges. Trotzdem würde ich mir -um bei meinem ersten Stolperer zu Beginn ihres Textes zu bleiben- vielleicht voreingenommen besetzte Zusatzwertungen, wie bei der portogiesischen Perle -übrigens in Worten ein wunderschönes Bild- verkneifen. Zum einen hat der Leser wahrscheinlich von =schief= seine individuell eigene Vorstellung, zum anderen verhindert manch eigener Senf, mög er auch noch so gut gemeint sein, dass sich wer den Film dazu selbst entwickelt. Was ja in Bezug auf Kunstschmelze Barock vom Ansatz her nicht so falsch sein kann. Wünsche weiterhin gutes Gelingen.
D.M.
Antwort von Menke D.
Hatte heut mit Marken zu tun.
portUgiesische perle sorry
antworten